“廠房遷址時，拆除環(huán)節(jié)為何總出問題？” 一位制造業(yè)負責人的發(fā)問，道出了企業(yè)在搬遷過程中面臨的普遍痛點：拆除公司進場后才發(fā)現(xiàn)設備保護不到位、施工進度滯后、溝通成本激增……據統(tǒng)計，30%以上的廠房遷址項目因拆除環(huán)節(jié)對接失誤導致整體工期延長15天以上。如何避免這類問題？關鍵在于建立一套科學、系統(tǒng)的對接機制。
一、需求拆解：從“模糊訴求”到“精準清單”
廠房遷址的拆除需求往往包含建筑結構拆除、設備拆解、廢棄物處理等多個維度。企業(yè)需在對接前完成三項核心工作：
- 繪制拆除優(yōu)先級圖譜：區(qū)分“必須拆除”（如危舊墻體）、“選擇性拆除”（如可二次利用的鋼結構）、“禁止拆除”（如承載核心設備的基座）三類區(qū)域，用顏色標注平面圖，避免施工誤操作。
- 量化技術參數：明確混凝土切割深度、鋼結構承重極限、有害物質（如石棉）處理標準等，形成《拆除技術規(guī)范書》。某化工企業(yè)曾因未標注地下管道防腐層保護要求，導致拆除設備時引發(fā)滲漏事故。
- 制定進度里程碑：將拆除工作細化為“防護搭建—主體拆除—廢料清運”三階段，每階段設置3-5個驗收節(jié)點，與搬遷物流時間軸對齊。
二、篩選拆除公司：比價更需“比能力”
選擇合作方時，企業(yè)常陷入“低價中標”誤區(qū)。實際上，需通過三重驗證鎖定優(yōu)質服務商：
- 資質審查：查看《建筑施工特種作業(yè)操作資格證》《危險廢物經營許可證》等必備文件，重點核實近三年同類項目案例（要求提供現(xiàn)場照片及業(yè)主聯(lián)系方式）。
- 技術方案對比：要求投標方提交《專項施工組織設計》，重點關注BIM模擬拆除路徑、降塵降噪方案、應急預案等細節(jié)。某汽車零部件廠曾因拆除公司未采用模塊化切割技術，導致精密機床底座變形報廢。
- 風險共擔機制：在合同中約定“誤拆賠償條款”（如設備損傷按重置價120%賠付）、“環(huán)保責任追溯條款”（如土壤污染治理費用由施工方承擔）。
三、過程管控：用“可視化”破解信息黑箱
拆除作業(yè)開始后，企業(yè)需建立三級管控體系：
- 日報制度：要求拆除公司每日提交《進度日報表》，包含完成工程量、資源投入量、異常事件記錄（附現(xiàn)場照片）。某食品企業(yè)通過比對日報中的起重機使用時長，發(fā)現(xiàn)施工方虛報臺班費用，及時止損12萬元。
- 雙盲檢查：聘請第三方監(jiān)理單位進行突擊檢查，重點核查安全防護措施（如高空作業(yè)安全帶佩戴率）、廢棄物分類準確性（抽查垃圾清運車裝載物）。
- 數字化協(xié)同：使用項目管理軟件（如釘釘宜搭、明道云）搭建協(xié)作平臺，實時同步工程變更指令、技術交底記錄、驗收報告等文件，減少溝通失真。
四、突發(fā)應對：預設4類高頻風險場景
根據行業(yè)數據，廠房拆除中68%的糾紛源于突發(fā)問題處理不當。建議提前規(guī)劃應對策略：
| 風險類型 | 典型場景 | 應對方案 |
|---|---|---|
| 結構安全 | 承重墻拆除后相鄰區(qū)域開裂 | 要求拆除公司配備注冊結構工程師駐場，每拆除20%面積后進行一次應力檢測 |
| 環(huán)保違規(guī) | 夜間施工噪聲超標被投訴 | 提前向環(huán)保部門報備作業(yè)時間，采用低噪設備（如液壓剪替代爆破） |
| 供應鏈中斷 | 廢鋼回收價格暴跌導致清運延遲 | 在合同中約定“保底回收價”，或引入多家回收商競價機制 |
| 人員沖突 | 施工方工人與搬遷團隊發(fā)生摩擦 | 劃分物理隔離區(qū)，錯開雙方作業(yè)時段，設立聯(lián)合協(xié)調崗 |
五、驗收閉環(huán)：從“表面完工”到“證據鏈留存”
驗收階段需把握三個要點：
- 三維驗收法：
- 空間維度：使用無人機航拍確認建筑拆除范圍無遺漏
- 時間維度：調取施工監(jiān)控錄像核查關鍵節(jié)點操作合規(guī)性
- 質量維度：委托檢測機構對殘留地基進行承載力試驗
- 文件歸檔：整理《隱蔽工程驗收記錄》《廢棄物處置聯(lián)單》《竣工圖紙》等12類文件，保存期限不少于10年。
- 績效評估：從施工效率（實際工期/計劃工期）、成本偏差率（實際支出/預算）、安全指標（百萬工時傷害率）三個維度給拆除公司打分，納入供應商庫動態(tài)評級。
